A ideia por detrás desta luta é a de “defender os princípios fundamentais da Internet que conhecemos e a ideia de que um bit é igual a outro bit, não devendo ver a sua circulação privilegiada em função de interesses de nenhum tipo.” A discussão está em curso:

• Pró Neutralidade da Rede
• Contra a Neutralidade da Rede

Evitar a devassa da vida privada é a justificação de Pedro Santana Lopes, que afirma que “O Estado, enquanto regulador da vida dos portugueses, não deve interferir nesse âmbito, de onde se conclui que não sou a favor da oficialização de casamentos entre pessoas do mesmo sexo“. Muito bem dito, senhor pretendente.

Mas então, se não crê dever existir interferência positiva, o que justifica a opinião negativa? Isto é: porque é que, não devendo o estado interferir nesse âmbito, deve interferir não o autorizando? Afinal, não interfência por não interferência, mais vale não interferir em nada e acabar com o casamento. Assim, as liberdades seriam totais na moldura côr-de-rosa do liberalismo reinventado. Ler Restante

É hoje o grande dia do evento promovido pelo BlogCatalog em apoio à Amnistia Internacional e que consiste na publicação de um artigo dedicado à temática dos direitos humanos no vosso blog. Por aqui, publicou-se no dia 7 de Maio um artigo acerca da relação dos políticos ocidentais com os jogos olímpicos na China e com as posições do governo de Pequim em relação aos direitos dos cidadãos. Conforme lá se conta, essa relação não passa de uma farsa atentatória dos mais básicos direitos do ser humano e moldada pelas cedências à estratégia política e económica que os rege. Ao que parece, a coisa há-de continuar assim, tanto mais que as televisões ocidentais tiveram o cuidado de, aqui há dias, mostrar os cuidados imensos do primeiro-ministro chinês em ir às zonas de catástrofe e participar nas buscas. Todos colaboraram com o “comunicado oficial”, unindo-se a uma só voz e declarando “a China vai mudar!”.

Noutras paragens, na Birmânia, que ainda não aprendi direito o nome actual da região, as pessoas continuam a aguardar ajuda que se veja. Os víveres e bens que a ajuda internacional disponibiliza são roubados e não chegam aos que estão na miséria. O governo criminoso continua impune e a fazer o que muito bem lhe apetece. A comunidade internacional não reage, como de costume.

Num mundo em que se iniciam guerras baseadas em mentiras, em que se deteriminam “eixos do mal”, em que se fazem ameaças a torto e a direito, por razões supostamente relacionadas com a manutenção da liberdade, da paz, da democracia e do bem estar entre os Povos, estes povos, entre tantos outros, permanecem na solidão. Juntam-se aos palestinianos, aos iraquianos, aos iranianos, aos norte-coreanos, aos afegãos, aos suaditas, aos libaneses, enfim, a tantos outros que permanecem e permanecerão no silêncio das televisões e das comunicações dos governantes enquanto o status quo for de “manutenção da estratégia”.

Agora, façam lá o vosso post com link para lá, se faz favor.