: fractura.net!

Antes que este blogue entre em mais um período de escassez, fica por aqui uma reacção a algo que me atingiu subitamente, e que me veio provar que, após 43 anos de vida, podemos continuar inocentemente ignorantes da realidade. Também me veio explicar porque é que vejo tanta gente de sucesso por este mundo fora.
Até mais tarde.

Ao longo da nossa vida pessoal e profissional somos, por diversas vezes, confrontados com situações que exigem de nós um tratamento mais político das nossas convicções, em nome de, digamos, um bem maior.
Falo daqueles pecadilhos que por vezes cometemos, uma omissão aqui, uma declaração mais vaga ali e, por vezes, chegar mesmo ao ponto de soltar a fabulosa sentença tão cristã de “olha para o que digo, não olhes para o que eu faço”.
E são algumas as situações em que tal acontece: o tratamento de uma reclamação de um cliente, um conselho dado ao nosso filho adolescente, uma informação que a nossa chefia nos solicita.
No entanto, estas são situações em que, apesar de uma determinada manipulação do conteúdo, mais por via da escolha semântica, enfim, da forma como apresentamos o assunto, não fazemos cedências em relação àquilo em que realmente acreditamos. Fica connosco a possibilidade de, a qualquer momento, podermos esclarecer devidamente o assunto sem nos tornarmos incoerentes.

Na aula de Teorias da Argumentação de ontem à noite foram constituídos dois grupos para debater um assunto quente da actualidade, o da adopção de crianças por casais homossexuais.
Convém aqui esclarecer que, como muitos saberão, não encontro qualquer impedimento para que esta adopção de crianças por casais homossexuais se possa realizar. Acredito firmemente que um casal homossexual pode ser tão apto a criar uma criança como um casal heterossexual.
Sou, por isso, a favor de uma legislação que o permita, semelhante à existente em países democráticos, humanistas e desenvolvidos, em cujas estatísticas não se vê reflectido algum dado que possa supor que uma criança adoptada por um casal homossexual venha a sofrer traumas psicológicos advindos directamente desse modelo familiar.

Mas calhou-me ter que defender a posição do “contra” e ter que argumentar, em debate que se revelou cerrado, contra a adopção de crianças por casais homossexuais.

A minha primeira dificuldade foi a de arranjar estudos que provassem a existência de sequelas para as crianças nessas circunstâncias. Na realidade, não encontrei nenhum que, apesar da minha ignorância das ciências sociais e psicológicas, não conseguisse refutar baseado em dados simples.
Seria então necessário aproveitar o existente e organizar a informação numa estrutura tal que transforme a falácia em algo congruente e coerente. E assim fiz. More »

October 17th, 2008 | Tags: argumentação, comunicação política, ética, política, relações públicas, retórica, técnicas de expressão | Category: Entre Parêntesis | Comments (1)

Uma das principais objecções à constituição de um estatuto de blogger, código deontológico, directrizes éticas, ou o que lhe queiram chamar, parece ser o da possibilidade de limitação da liberdade de expressão e de pensamento.
Creio que essa é uma falsa questão e que, antes pelo contrário, a criação de tal código seria uma garantia dessa mesma liberdade.

Nunca se viu anteriormente tanta reacção negativa à prática do blogging por parte de todos os que teimam em conservar o poder da informação e comunicação nas suas mãos. Tentativas de supressão de direitos, eliminação de blogues, queixas e processos criminais, têm aparecido nos últimos tempos, tendo todos esses atentados à liberdade um denominador comum: o da pretensa falta de ética.
Por outro lado, a própria blogosfera contribui para a canibalização dessa liberdade, ao estruturar-se numa compartimentação ao sabor das influências, chegando por vezes mesmo ao ponto de ostracizar blogues que não fluam ao sabor da maré.

A minha ideia de código deontológico alberga determinados propósitos e objectivos que, a meu ver, poderão resolver alguns problemas com que os bloggers se deparam:

• A criação de um directório de blogues socialmente responsáveis;
• A consequente criação de um tipo qualquer de associação de bloggers;
• A percepção pública da responsabilidade comunicacional da blogosfera.

More »

October 2nd, 2008 | Tags: associação, Blogosfera, deontologia, ética, imagem corporativa, liberdade de expressão, liberdade de ideias, responsabilidade social | Category: Comunic'Arte, Entre Parêntesis | Comments (3)

Vem este a propósito do artigo publicado pelo Daniel Oliveira, respeitante ao inquérito ao jornalista Eugénio Queirós, cujo conteúdo parece, segundo Oliveira, ser produto da confusão na regulação e auto-regulação da comunicação social que não se consegue inserir nas novas realidades da informação e comunicação.

Mau grado a comunicação do Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas carecer, sob muitos aspectos, de precisão, não só no conteúdo como na coerência para com as suas funções, torna-se difícil ajuizar com eficácia sem a consulta do artigo que originou a referida consulta e que, para além desta, provocou já reacções da Associação Portuguesa de Deficientes, a par de outra, esta interna, da parte do seu colega de blogue, José Leirós.

Na minha opinião, Eugénio Queirós excedeu-se na linguagem de uma forma que não tem desculpa. Como ele próprio esclarece, «Admito que alguns dos termos usados não tenham sido os mais felizes…», sem deixar de dizer que «Reconheço que a liberdade de expressão tem fronteiras que muitas vezes ultrapassamos mas penso que não terá sido o caso, embora admita ter estado nos limites da mesma. Para se suscitar a discussão por vezes é preciso ousar um pouco e a blogosfera é um espaço que permite outras liberdades.»

Mas do meu ponto de vista, o que me faz mais alguma impressão é a sua declaração, segundo a qual « Para se suscitar a discussão por vezes é preciso ousar um pouco e a blogosfera é um espaço que permite outras liberdades. Obviamente que aí uso um registo que não uso quando escrevo para o meu jornal mas será desnecessário, porque creio que compreenderá, alongar-me nesta matéria.»

Este é um dos principais motivos para eu saudar a existência de blogues de jornalistas, o de poderem assim escapar a algum espartilho editorial e deontológico que a profissão e o jornal onde trabalhem lhes imponha. Mas é, também, mais uma acha para a fogueira da discussão em torno da possibilidade de um estatuto de blogger e um código ético e deontológico para esta prática.

Mas também acho que o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas deveria preocupar-se mais com os Carlindos deste mundo, já que estes publicam aberrações em jornais.

September 30th, 2008 | Tags: Blogosfera, deontologia, ética | Category: Entre Parêntesis | Leave a comment