: fractura.net!

Image via Wikipedia

Drew Conway é doutorando em Conflitos Internacionais e Terrorismo na New York University e mantém o Zero Intelligence Agents. Aparentemente, enquanto toda a gente anda em torno das eleições norte-americanas, Conway debruça-se sobre os problemas relacionados com a segurança, avançando alguns estudos necessários, seja qual for o presidente eleito.

No artigo publicado, ele avança cinco desafios/oportunidades principais para a próxima administração dos EUA:

1. Criptografia quântica: ao passo que a computação quântica vai modificando todos os aspectos das tecnologias de informação, a maior consequência para a segurança nacional é a criptografia, tecnologia que teoricamente permite a duas partes comunicarem entre si de forma segura. Segundo o autor, os EUA estão a ficar para trás neste desenvolvimento.
2. Aplicações para algoritmos genéticos em operações de combate: esta tecnologia permite às armas não tripuladas a aprendizagem por tentativa e erro, já que os programas podem “evoluir” resolvendo difíceis problemas relacionados com a inteligência artificial.  E há já experiências de sucesso na matéria, assim como antevisões da aplicação da computação genética em ambientes de manutenção de segurança.
3. Dinâmicas de rede multidimensionais: se a DARPA está a tentar ainda entender o funcionamento das redes de forma unidimensional, esta proposta vai ainda mais além. Trata-se de criar as fundações do conhecimento das dinâmicas de rede considerando como premissa básica o facto de as redes não existirem no vácuo: existem pessoas que interagem em redes sociais, físicas e de telecomunicações, simultaneamente. Assim, a proposta é analisar todas as problemáticas relacionadas com essas dinâmicas, após uma maturação num contexto multidimensional.
4. Definição da presença do Departamento de Defesa e da Inteligência no ciberespaço: é nenecessário o desenvolvimento de um quadro legal e administrativo que permita o policiamento do ciberespaço. Este só será possível uma vez conseguida uma reprogramação cultural e uma cooperação inter-agências, sendo essencial consegui-lo, sob pena de serem as outras nações a dominar o ciberespaço.
5. Reforço na recolha e análise de dados biométricos: os actuais standards de trabalho nesta área são muito limitadores, pelo que será necessário utilizar algo parecido com as experiências feitas no Iraque, que parecem representar-se como viáveis de colocar em prática. Será necessário, portanto, desenvolver estes standards e reforçar a prática científica da investigação biométrica.

Isto é, na prática: conseguir a transmissão de informação da forma mais segura possível, desenvolver tecnologias de combate que possibilitem o ataque cirúrgico inteligente e sem presença de tropas, a compreensão das dinâmicas de rede para um melhor controlo das suas interactividades e relações, uma maior vigilância do ciberespaço e, por fim, a manutenção criteriosa de dados biométricos a juntar aos já conhecidos em qualquer aeroporto em que aterremos.

Tudo isto a estudar, urgentemente, seja qual for o presidente que ganhe as eleições norte-americanas. A Oeste nada de novo, portanto.

October 29th, 2008 | Tags: Artificial intelligence, censura, Espionage, Intelligence, segurança, United States, United States Intelligence Community, vigilância | Category: Entre Parêntesis | Comments (1)

Seguindo a sugestão da shyznogud, fica aqui um excerto de um post por ela publicado há algum tempo, em que se descobre, como diz, que 75% dos pais ingleses comprariam uma pulseira electrónica para os filhos, à laia de acrescento ao post anterior. Mas vale a pena ler o texto por completo, especialmente para saber o que pensam os filhos acerca do assunto e o que dizem os psicólogos.

A privacidade, e mesmo a protecção dos dados destes jovens, é importante. Mas, para os peritos em desenvolvimento juvenil, o preço a pagar será ainda mais elevado. «A questão é que a vigilância vai diminuir alguns dos comportamentos de risco em que os miúdos incorrem, mas com custos. Quando vigiamos, estamos a interferir com o desenvolvimento da responsabilidade pelas suas próprias vidas», pondera o pedopsicólogo Anthony Wolf.

Em causa está não só a aprendizagem por tentativa-erro, mas também possíveis falhas por parte dos pais. «Seguir os miúdos…», suspira Jane Bluestein, «eu sei que dá aos pais uma sensação de controlo, mas penso que aponta para problemas maiores na relação (entre pais e filhos): desconfiança, necessidade de controlo, necessidade de pensar pelos seus filhos», enumera a autora de “Pais, Adolescentes e Fronteiras: Como Estabelecer Limites”.

Os pais não devem criar um braço remoto para tentar conter as experiências dos filhos, mas os especialitas admitem que a solução da vigilância electrónica pode ser positiva quando aplicada como uma punição após o erro.

(…)

O reverso da medalha, lembrou (Robert Butterworth) à revista “Newsweek”, é que é perigoso substituir a confiança e a negociação familiar pela tecnologia e que se deve evitar uma “cultura de vigilância” imposta pelos pais.

September 22nd, 2008 | Tags: educação, liberdade, vigilância | Category: Entre Parêntesis | Comments (2)